Defesa de Vorcaro diz que mensagens vazadas podem ter sido editadas e tiradas de contexto.

A investigação apura a cooptação de servidores públicos que deveriam fiscalizar o sistema bancário, criando um canal de influência direta e informal dentro do Banco Central. 

O epicentro da crise atual decorre do vazamento de conteúdos extraídos do celular de Daniel Vorcaro, apreendido em fases anteriores da investigação. A jornalista Malu Gaspar divulgou com exclusividade possíveis mensagens trocadas entre o daniel varcaro e o ministro Alexandre de Moraes e Relatórios da Polícia Federal sugerem uma proximidade atípica entre o banqueiro e o ministro Alexandre de Moraes, sem provas concretas foi materializada em diálogos que datam de abril de 2025 e intensificam-se no dia da primeira prisão de Vorcaro, em novembro do mesmo ano.

As mensagens enviadas por Vorcaro à sua ex-noiva, Martha Graeff, detalham encontros em sua residência e conversas sobre a vida privada e profissional com uma pessoa identificada como "Alexandre Moraes". Em 19 de abril de 2025, Vorcaro relatou estar saindo para encontrar o ministro "perto de casa" em Campos. Dez dias depois, mencionou que o magistrado visitou sua casa, elogiando a propriedade e comparando-a positivamente com o apartamento anterior.

Mais grave do que as interações sociais são os registros do dia 17 de novembro de 2025. Vorcaro teria enviado mensagens a Moraes entre 07h19 e 20h48, poucas horas antes de ser detido no aeroporto de Guarulhos. Nos textos, o banqueiro informava sobre "correrias" para salvar o banco e perguntava diretamente ao ministro se havia "conseguido ter notícia ou bloquear" algo relacionado ao processo. O método de comunicação descrito pelos investigadores envolvia escrever textos no bloco de notas, tirar capturas de tela (prints) e enviá-las com a função de visualização única do WhatsApp, dificultando o registro permanente das respostas de Moraes no aparelho de Vorcaro.

A defesa de Daniel Vorcaro protocolou um pedido formal ao Supremo Tribunal Federal (STF) para a instauração de um inquérito com o objetivo de identificar a origem dos vazamentos. Segundo os advogados, o material divulgado pela imprensa é fragmentado e “talvez editado e tirado de contexto”. As mensagens foram publicadas inicialmente pel jornalista Tarcisio Lorran, Metrópoles, antes mesmo de os próprios advogados terem acesso ao conteúdo.

Os advogados baseiam seus argumentos na possível violação da cadeia de custódia das provas e no dever funcional de sigilo por parte das autoridades. Conforme a nota oficial, o espelhamento dos dados dos aparelhos apreendidos foi entregue à defesa apenas em 3 de março de 2026 e imediatamente lacrado na presença de autoridade policial e de um tabelião, para garantir a preservação do sigilo. Ainda assim, mensagens supostamente extraídas desses aparelhos passaram a circular em veículos de comunicação.

Os principais requerimentos da defesa incluem a instauração de inquérito para identificar quem, tendo o dever legal de custodiar o material, violou tal dever e a apresentação, pela autoridade policial, de uma relação detalhada de todas as pessoas que tiveram acesso ao conteúdo dos aparelhos desde a apreensão. A defesa enfatiza que o objetivo não é investigar jornalistas, mas sim as autoridades que falharam em resguardar o sigilo judicial, expondo conversas íntimas e pessoais que envolvem terceiros sem relação com os fatos investigados.

×