Em 2022 o Datafolha errou em praticamente todos os estados, atualmente coloca Flávio na frente.

Os últimos levantamentos do Instituto Datafolha indicam a liderança de Flávio Bolsonaro em cenários de intenção de voto, a pesquisa mais recente, divulgada em 11 de abril de 2026, mostra que no segundo turno, Flávio Bolsonaro aparece com 46% das intenções de voto, contra 45% de Luiz Inácio Lula da Silva, configurando empate técnico dentro da margem de erro (2 pontos). Este é o primeiro levantamento do Datafolha em que Flávio Bolsonaro surge numericamente à frente de Lula, embora ainda sem vantagem estatisticamente consolidada.No primeiro turno, Lula ainda lidera com cerca de 38% a 39%, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 32% a 35%, indicando uma disputa mais apertada do que em pesquisas anteriores.Quem é o Datafolha e como operaO Datafolha é um dos institutos de pesquisa mais antigos do país, pertencente ao Grupo Folha, que também é proprietário do jornal Folha de S.Paulo e do portal UOL. O instituto realiza levantamentos de opinião pública e de mercado, utilizando a metodologia de entrevistas presenciais (face a face) em pontos de fluxo populacional ou domicílios. Suas pesquisas são registradas no TSE e financiadas majoritariamente pelo próprio Grupo Folha ou por veículos de comunicação parceiros.Nas eleições de 2022 data folha errou em praticamente todos os estados e foi alvo de questionamentos e ações judiciais relacionadas à divulgação de pesquisas eleitorais. Um dos casos mais relevantes ocorreu quando a coligação do PT acionou a Justiça Eleitoral na Bahia, alegando que uma pesquisa do instituto apresentava “inconsistências” e possível “indução ao erro” nos entrevistados. Uma decisão judicial chegou a proibir temporariamente a divulgação de parte de uma pesquisa específica, sob pena de multa, não impedindo, contudo, que o instituto continuasse realizando novos levantamentosO próprio Datafolha contestou a decisão, classificando-a como censura, e afirmou que havia seguido todas as regras exigidas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Apesar das acusações e disputas judiciais, não houve condenação do instituto por fraude ou manipulação de resultados eleitorais.Na pesquisa de véspera da eleição presidencial, divulgada em 1º de outubro de 2022, o Datafolha indicava que Luiz Inácio Lula da Silva (PT) possuía 50% dos votos válidos, contra 36% de Jair Bolsonaro (PL), uma diferença de 14 pontos percentuais. Após a apuração oficial do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a distância real entre os candidatos foi de 5,2 pontos (48,4% a 43,2%). O percentual alcançado por Bolsonaro foi 7,2 pontos superior ao limite máximo da projeção do instituto, que possuía margem de erro de dois pontos.Divergências em São PauloO estado de São Paulo registrou uma das maiores variações entre a pesquisa e o resultado oficial. Na véspera do pleito, o Datafolha apontava Fernando Haddad (PT) na liderança com 39%, seguido por Tarcísio de Freitas (Republicanos) com 31%. O resultado das urnas, no entanto, inverteu as posições: Tarcísio de Freitas terminou o primeiro turno na liderança com 42,3% dos votos, enquanto Haddad obteve 35,7%. A subestimação do candidato de direita pelo instituto foi de 11,3 pontos percentuais.O caso do Rio de JaneiroNo Rio de Janeiro, o comportamento das estatísticas seguiu padrão semelhante. O levantamento final do Datafolha atribuía ao atual governador Cláudio Castro (PL) 46% das intenções de voto, indicando a possibilidade de um segundo turno. Com a abertura das urnas, Castro foi reeleito em primeiro turno com 58,6% dos votos válidos. A diferença entre a projeção da véspera e o voto real foi de 12,6 pontos percentuais, fora de qualquer margem técnica prevista.Ondas de última hora e metodologiaNa ocasião, o instituto justificou que as pesquisas representam o "momento" do eleitor e que "ondas de última hora" ou a migração do chamado "voto útil" podem alterar os cenários rapidamente. Contudo, os dados oficiais confirmaram que em estados com forte presença da base conservadora e de direita, como São Paulo e Rio de Janeiro, os números finais das urnas superaram sistematicamente as estimativas apresentadas pelo instituto ao longo de todo o período oficial de campanha.